Vint Cerf en el taller de Internet multilingüe.
Taller Libertad de expresión como asunto de seguridad.Wednesday 14 November 2007
Algunas fotos
Vint Cerf en el taller de Internet multilingüe.Taller Libertad de expresión como asunto de seguridad.
Los jóvenes investigadores de IDRC
Shamistra Soysa (Sri Lanka), Andrea Molinari (Argentina) y Marouen Mraihi
Daniel Albahary y Jeremy Hessing-Lewis
(Canadá)
(Canadá)
Relatoría de IGF
Las reuniones más importantes ya se pueden encontrar transcritas aquí:
http://www.intgovforum.org/
http://www.intgovforum.org/
Quién debe regular los contenidos en Internet?
Rompiendo el orden cronológico, comento aquí el primer taller al que asistí el primer día: Libertad de expresión como un asunto de seguridad (Freedom of Expression as a Security Issue).
Este taller fue promovido por The Council of Europe y discurrió en temas controversiales -pero no nuevos- como libertad de expresión, límites a la libertad de expresión, regulación, autoregulación, entre otros. Los participantes de la mesa de discusión fueron diversos, pero el que concentró toda la atención y la polémica que se armó posteriormente entre los presentes, fue el representante de Google, Robert Boorstin.
El tema central fue la regulación de contenidos en Internet. La pregunta que me pareció clave fue: quién debería cumplir el rol de regulador de contenidos? El gobierno? El sector privado? Quién?
El representante de Google comentó que su empresa tiene una clara política (la cual, dijo, puede ser consultada en su web, pero he pasado más de 10 minutos buscándola y he desistido) sobre la publicación de contenidos en sus webs (como Youtube.com) y resultados de búsqueda. Por ejemplo, no son permitidos sitios ni contenidos sobre pornografìa infantil o material que sea culturalmente ofensivo. Un caso concreto fue el de Tailandia, en el que se mostraban imágenes ofensivas contra el rey en YouTube.
No sólo entonces es material ilegal, sino también ofensivo.
continuará... (debo irme).
Este taller fue promovido por The Council of Europe y discurrió en temas controversiales -pero no nuevos- como libertad de expresión, límites a la libertad de expresión, regulación, autoregulación, entre otros. Los participantes de la mesa de discusión fueron diversos, pero el que concentró toda la atención y la polémica que se armó posteriormente entre los presentes, fue el representante de Google, Robert Boorstin.
El tema central fue la regulación de contenidos en Internet. La pregunta que me pareció clave fue: quién debería cumplir el rol de regulador de contenidos? El gobierno? El sector privado? Quién?
El representante de Google comentó que su empresa tiene una clara política (la cual, dijo, puede ser consultada en su web, pero he pasado más de 10 minutos buscándola y he desistido) sobre la publicación de contenidos en sus webs (como Youtube.com) y resultados de búsqueda. Por ejemplo, no son permitidos sitios ni contenidos sobre pornografìa infantil o material que sea culturalmente ofensivo. Un caso concreto fue el de Tailandia, en el que se mostraban imágenes ofensivas contra el rey en YouTube.
No sólo entonces es material ilegal, sino también ofensivo.
continuará... (debo irme).
Tuesday 13 November 2007
Por una Internet multilingüe
El tema de la multiculturalidad en Internet está muy presente en el IGF, concretamente a través de talleres que discuten el problema de la ausencia de diversidad de lenguas en Internet. Como dijo uno de los panelistas, por más de 10 años vivimos creyendo que somos una sola cultura. Y es hora de abrir los ojos al mundo diverso en el que vivimos.
El taller Towards International Standards for a Truly Multilingual Global Internet (Hacia estándares internacionales para una Internet realmente multilingüe), organizado por UNESCO, ICANN y ITU dio interesantes pinceladas, incluyendo asuntos técnicos y culturales.
El objetivo al que se apunta es que la gente se pueda comunicar y acceder a contenidos en su propia lengua. Actualmente, Internet no representa la diversidad que existe en el mundo. El contenido disponible en lenguas distintas a las hegemónicas es mínimo, representando una barrera para el acceso universal. En este sentido, por qué y para qué entraría a Internet una persona que habla sólo árabe si el contenido al que puede acceder es mínimo?
La panelista Christine Arida, Directora de planeamiento de telecomunicaciones y servicios en el cuerpo regulatorio de Egipto notó que es el problema del huevo y la gallina: no hay usuarios porque no hay contenidos suficientes locales, y no hay contenidos locales porque no hay usuarios que los creen.
El tema es complicado por el lugar donde se lo mire. Los niveles a trabajar para que el objetivo se consiga son muchos: codificación y estandarización (no sólo de websites, sino de DNS también); diseño de aplicaciones e interfaces; buscadores de Internet y traductores; además de contenidos y usos.
Vint Cerf (sí, leyeron bien: Vint Cerf) hizo un comentario que quedó como advertencia. Se refirió al cuidado que se debe tener con aquellos que buscarán crear confusión intencionalmente en medio de todo el proceso.
Espero poder subir un post mañana más temprano. Son las 3:10 am.
El taller Towards International Standards for a Truly Multilingual Global Internet (Hacia estándares internacionales para una Internet realmente multilingüe), organizado por UNESCO, ICANN y ITU dio interesantes pinceladas, incluyendo asuntos técnicos y culturales.
El objetivo al que se apunta es que la gente se pueda comunicar y acceder a contenidos en su propia lengua. Actualmente, Internet no representa la diversidad que existe en el mundo. El contenido disponible en lenguas distintas a las hegemónicas es mínimo, representando una barrera para el acceso universal. En este sentido, por qué y para qué entraría a Internet una persona que habla sólo árabe si el contenido al que puede acceder es mínimo?
La panelista Christine Arida, Directora de planeamiento de telecomunicaciones y servicios en el cuerpo regulatorio de Egipto notó que es el problema del huevo y la gallina: no hay usuarios porque no hay contenidos suficientes locales, y no hay contenidos locales porque no hay usuarios que los creen.
El tema es complicado por el lugar donde se lo mire. Los niveles a trabajar para que el objetivo se consiga son muchos: codificación y estandarización (no sólo de websites, sino de DNS también); diseño de aplicaciones e interfaces; buscadores de Internet y traductores; además de contenidos y usos.
Vint Cerf (sí, leyeron bien: Vint Cerf) hizo un comentario que quedó como advertencia. Se refirió al cuidado que se debe tener con aquellos que buscarán crear confusión intencionalmente en medio de todo el proceso.
Espero poder subir un post mañana más temprano. Son las 3:10 am.
Blog in Spanish
Sí, será en español porque tratará de aproximar el tema de Internet en zonas rurales en el Perú. English will be for another event ;) If you want to read IGF comments in English, other IDRC young researchers are blogging in English.
Roberto, gracias por el comentario.
Por favor, comenten todo lo que puedan, esto permitirá una discusión virtual y, en la medida de lo posible, trataré de canalizar la discusión al evento.
Roberto, gracias por el comentario.
Por favor, comenten todo lo que puedan, esto permitirá una discusión virtual y, en la medida de lo posible, trataré de canalizar la discusión al evento.
En medio del frenético IGF...
Ayer fue el primer día del Foro de Gobernanza de Internet IGF (Internet Governance Forum). La dinámica del forum es la de reuniones y talleres paralelos, organizadas en torno a los 4 temas principales: acceso, diversidad, apertura y seguridad. Pero si analizamos los distintos temas de los talleres, nos damos cuenta que la organización es más una manera de hacer funcionar el foro a nivel de organización, que una división temática. El grupo de jóvenes investigadores de IDRC nos hemos organizado para poder cubrir todo el foro.
Todos los temas se ven interesantes y hay gente interesante en todos ellos. El entrar a un taller implica dejar otros, las elecciones son difíciles de hacer.
Pero desde aquí he decidido no entrar en la vorágine de seguir el foro y reportar sobre todo ello, sino enfocarme en el tema de Internet en áreas rurales y tratar de informar este tema a través de los diversos talleres y reuniones del IGF. Es una manera de poder aprovechar y lidiar con este evento que tiene mucho que ofrecer.
Todos los temas se ven interesantes y hay gente interesante en todos ellos. El entrar a un taller implica dejar otros, las elecciones son difíciles de hacer.
Pero desde aquí he decidido no entrar en la vorágine de seguir el foro y reportar sobre todo ello, sino enfocarme en el tema de Internet en áreas rurales y tratar de informar este tema a través de los diversos talleres y reuniones del IGF. Es una manera de poder aprovechar y lidiar con este evento que tiene mucho que ofrecer.
Subscribe to:
Posts (Atom)